摘要：被告人于海义回答公诉人、辩护人和审判长提问称，他是该店足疗技师，以前为被害人做过足疗。公诉人认为有周旋余地属防卫过当辩护人表示应换位思考庭审直播显示，该案公诉人表示，当天2时许，被害人吕某想进入足疗店接受服务，但因已过营业时间，被告人于海义未给开门，二人因此发生争吵，吕某通过推拽门，进入室内，其行为为未经他人同意的非法侵入。...

11月15日上午，“残疾按摩师反杀案”由辽宁抚顺市中级人民法院开庭审理。南都记者从庭审直播获悉，被告人于海义系某足疗店技师，持有四级残疾证，2018年9月18日2时许，其持刀刺中一名在非营业时间强行进入店内的酒后男子，致其死亡。该案因涉及“正当防卫”的标准引发关注。

刺伤凌晨入店男子致其死亡 事发后曾向家人表示想自杀

11月15日上午，辽宁抚顺市中级人民法院在抚顺市看守所法庭开庭审理该案件。

被告人于海义回答公诉人、辩护人和审判长提问称，他是该店足疗技师，以前为被害人做过足疗。足疗店的关门时间是0时，事发时他已脱衣服睡觉，后被敲门声惊醒。当时足疗店的灯已关闭，足疗店门口没有路灯，侧面有路灯，无法判断敲门者的身份。他曾隔着玻璃跟被害人有过交流，但没注意他手里是否有工具。此外，他捅刺了一刀致对方倒地后，没有实施其他攻击行为。所用刀具是平时用来切熟食和水果的。

庭审现场播放的店铺监控视频显示，于海义与被害人接触时室内灯光处于关闭状态。医院监控视频和多名证人证言显示，事发后于海义跟随救护车到了医院。

据于海义前妻证言，2018年9月18日9时30分左右，她的儿子打来电话，称于海义在电话中说要自杀，并让他把家人照顾好。她给于海义打电话时，后者称正在父亲坟前，不想活了。

公诉人认为有周旋余地属防卫过当 辩护人表示应换位思考

庭审直播显示，该案公诉人表示，当天2时许，被害人吕某想进入足疗店接受服务，但因已过营业时间，被告人于海义未给开门，二人因此发生争吵，吕某通过推拽门，进入室内，其行为为未经他人同意的非法侵入。根据监控录像，吕某进入室内后试图击打对方，其行为属于正在进行的不法侵害。

公诉人认为，事发时光线昏暗，双方隔门而立，于海义难以准确辨别敲门者身份，而吕某反复推门拽门，并有辱骂行为，于海义认为对方对自己有攻击性和侵害性，较为合理。

公诉人表示，吕某并非无故滋事，其进入店内时对于海义人身权利的侵害尚属轻微，于海义有报警的时间与周旋的余地。吕某的行为未对其人身安全造成严重侵害，于海义却选择使用刀具刺其腹部，造成其死亡的严重后果。于海义的行为具有防卫的正当性，但明显超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当；构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。

此外，公诉人提出，因于海义有救治和自首情节，案发后用白布对吕某受伤部位进行包扎，并随同120急救车到医院对其进行救治。后到公安机关进行投案，能如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。

辩护人认为，不能要求防卫人在短时间内判断出暴力行为的犯罪性质。“我们不能要求防卫人是一个冷静、理性的旁观者，而是要还原到防卫人所处的境遇换位思考，要求防卫人在孤立无援和高度紧张的情况下实施刚好能制止不法侵害的行为不仅明显违背常理常情，而且违背基本法理。”

该案审判长表示，法院将另行公告宣判时间。

采写：南都见习记者 林子沛